(一)税负风险合伙企业本身是不需要缴纳企业所得税的,但它把利润分配给合伙人是需要纳税的。最终需要承担多少税负,各地掌握的标准并不一样。有一些税收洼地,可以通过一些合理的税务筹划降低税负。但税收洼地的本质是地方之间的税源争夺,具有很大的不确定性。另外,GP公司如溢价转让所持合伙企业投资份额,自己需要缴纳企业所得税,把利润分配给股东,股东还需要再缴纳个人所得税,这里会出现双重税负的问题(高达40%)。(二)政策风险用GP公司作为普通合伙人,变无限责任为有限责任,在某种程度上这是有违立法本意的。所以,这里有一定的政策风险。(三)人心与规则人心是复杂的,规则是冰冷的。有限合伙控制也不是想用就能用的。因为普通合伙人一般只有小比例投资,如何说服有限合伙人把资金投给你,还不要决策权。这里除了如何取信的问题,还有规则设置的问题,既要有人格魅力,又要有法律设计,也是不容易做成的一件事。小结:在我国现有法律规则下,有限合伙控制,所需资金少、控制力度强、法律依据充足。尤其是蚂蚁金服的股权架构被披露后,有限合伙更是圈了一大批粉儿。现在,它已经成为最常用的公司控制模式之一。与有限合伙控制同样有效的还有一个模式,就是AB股控制,又叫牛卡计划。以前,正宗的AB股,只能在海外应用,我国的法规不支持。不过,现在的情况有所变化,我国科创板已经出现了AB股控制案例,这种模式也开始有条件的被放开,相关内容在下一节介绍。
从目前来看,我国质量成本项目的设置大体可归为四大类20项。为使核算范围明确,每一项质量成本项目都应有明确的定义、范围和所包含的内容。现将推荐项目的名称和内容分述如下:(一)预防成本预防成本是指为了保证和提高产品质量、防止故障等采取的预防措施,所多发生的费用。具体包括以下6项:1.质量工作费企业为了保证和控制产品质量,防止质量故障,开展质量管理所发生的办公费,宣传、收集情报费用,编制质量管理手册,制定质量计划及质量标准,开展QC小组,进行工序能力研究,开展质量管理达标、升级、组织质量信得过及质量审核等所支付的各种费用。2.质量培训费为达到质量要求,提高业务人员素质,对有关人员进行质量意识、质量管理、检测技术、操作水平等方面的培训费用。3.质量奖励费为改进和保证产品质量而支付的各种奖金,如QC小组成果奖、产品升级创优奖、质量管理的劳动竞赛奖及有关质量的合理化建议奖等。4.品评审费指新产品设计、研制阶段对设计方案评价、试制产品的质量评审所发生的费用。5.质量改进措施费包括建立质量管理和质量保证体系,提高产品及服务质量,改进产品设计,调整工艺,开展工序控制,进行技术改进的措施费用。6.质量管理专职人员工资及附加费指质量管理科室和车间从事专职质量管理人员的工资有附加费(包括职工福利及工会经费)。(二)鉴定成本鉴定成本是指对产品和形成产品的原材料及半成品进行检测,以评价其是否满足规定的质量要求所需要的费用。具体包括以下4项:1.检验试验费指对进厂的材料,外购、外协件、配套件、工量具,以及生产过程中的半成品、在制品及成品,按质量标准进行检测、试验及设备的维修、校正所发生的费用。2.工资及附加费指专职检验人员的工资及附加费(包括职工福利及工会经费)。3.检验试验办公费指为检验材料、零部件、成品所发生的办公费用、参考资料等费用。4.检验测试设备及房屋折旧费用指质量检测设备、仪器及质量检测用房屋的折旧费用,还包括其大修理费用。(三)内部损失成本内部损失成本是指产品出厂前因未达到规定的质量要求而支付的费用。具体包括以下5项:1.废品损失无法修复或在经济上不值得修复的在制品、半成品及成品报废而造成的净损失。2.返修损失指对不合格成品、半成品及在制品进行返修所耗用的材料、人工费等。3.停工损失指由于质量事故引起的停工损失。4.事故分析处理费指对质量问题进行分析、处理所发生的直接损失费用。例如:判定不合格品能否使用所进行的处理工作而发生的费用,或由于抽样检查不合格品进行筛选的费用。5.产品降级损失指产品因外表或局部的质量问题,达不到质量标准,又不影响主要性能而降价处理的损失。(四)外部损失成本外部损失成本是指产品出厂后因不满足规定的质量要求而导致的索赔、修理、更换或信誉损失支付的费用。具体包括以下5项:1.索赔费用指根据合同规定,在产品出厂后由于质量缺陷而赔偿给用户的费用。2.退货损失指产品出厂后,由于质量缺陷造成用户退货、换货而支付的损失费用。3.保修费指根据合同规定或在保修期间为用户损失修理服务所发生的费用。4.诉讼费指用户认为产品质量低劣,要求赔偿,提出申诉,企业为处理申诉所支付的费用。5.产品降价损失指产品出厂后,因为低于规定的质量标准而进行降价处理所造成的损失。
彭剑锋有位学者提出现在是互联网的中国时代,我比较赞同。如果从工业文明的角度来讲,中国确实跟世界有30到50年的差距,到了信息化时代我们可能相差20年,但是到了互联网时代,中国企业几乎与世界同步,甚至在某些商业模式方面我们还领先于世界。首先,我们需要正确认识互联网时代。关于互联网到底是一种思维,一种技术,还是一个时代,还有一些争论。我个人认为互联网是一个时代。因为互联网创造了全新的生活方式、交往方式和劳动价值创造方式,这就意味着一个时代的来临。当互联网作为一个时代来讲,任何一个人或一个企业就不能逆势而动,而要顺势而为。互联网时代的四大特征。第一,互联网时代是一个互联互通的商业民主时代。互联网时代是一个人与社会、人与组织、人与人、现实世界与虚拟世界都形成相互关联、彼此交融、互联互通的零距离时代。在这样一个时代,信息的对称和零距离的沟通,使得商品交易中各相关利益者都可以自由、瞬时表达自己的价值诉求与价值主张,靠信息的不对称和黑箱运作获取利益的盈利模式及股东价值优先的思维定势必将彻底颠覆,取而代之的是以客户价值与人力资本价值优先,相关利益者价值平衡基础上的盈利模式。同时,对“屌丝”“粉丝”价值诉求的重视与话语权的尊重,折射出商业交易过程中的厂商价值诉求主导让位于消费者及相关利益者价值诉求主导。从某种意义上讲,互联网时代真正实现了商业民主和社会分工最优化。这种商业民主时代给企业带来什么样的影响?一是从股东价值优先到各利益群体价值平衡。从公司治理的角度讲,过去是老板、股东说了算,但是到了互联网时代,因为信息变得对称和透明,各相关利益群体(客户、合作伙伴、员工等)的价值主张和诉求随时可以表达,所以除了考虑股东利益,还要考虑员工利益,合作伙伴利益,价值链参与者的利益。二是从产品思维到用户思维,以用户体验至上。从产品设计上来看,产品价值链的各个环节都必须以客户为中心去考虑,你所面临的问题不是你能设计和生产出什么产品,而是什么产品和服务能让消费者感知,让消费者爽。你的产品服务要做到最好、极致,超越用户的希望才能得到用户。三是从高端客户定位到得屌丝者得天下。让用户成为产品服务的一个组织部分,小米就比较典型,让用户参与产品设计与优化,参与品牌传播,让粉丝来决定产品的改进与创新趋势。在互联网时代,这将会成为一种趋势,就是谁能跟用户进入深度的交流,谁能走进用户心里谁就能赢得用户和市场,这要求企业以客户为中心来组织运营,建立“顾客驱动性组织”。第二,互联网时代是一个基于大数据的知识经济时代。人与人之间低成本、零距离、无障碍的互动互联的交流与沟通,必然会产生大量数据、信息与知识,这些数据背后隐含着人的需求、个性特征、情感变化,以及深度沟通与思想冲撞所产生的新信息与新知识。企业的经营决策将日益依赖大数据及数据背后的知识,谁拥有大数据,谁能对大数据进行有效的分析、挖掘与应用,谁就能够拥有未来。对企业来说,数据基本来自三个层面:信息、行为和关系,在这三个层面当中产生海量数据,这些数据里面实际包含着每个个体的需求、个性特征、情感变化等必然的消费行为逻辑。从大数据中可以分析出不同层次、不同群体消费者的行为逻辑。也就是说,大数据看似是动态和不精确的,但其实能从小样本中推到大趋势,从不确定的数据中获得确定的事实。基于大数据,企业可以向客户既提供标准化,又提供个性化的服务,真正把标准化跟个性化融为一体。大数据对企业的影响主要是以下几个方面:一是数据将成为企业的核心资产,知识成为企业最大财富。企业最大的财富不再是人才,因为人才总是会流动的,人才一走就带走数据和知识。二是企业不再是业务驱动,而是大数据驱动经营管理,因为企业的运营管理将会依赖大数据及数据背后的知识,另外,企业可以通过互联网来整合个体知识劳动力。就像维基百科,在全球有30万个编辑,这30万个编辑都不是它的员工,维基百科用户既是客户又是员工。它把不同的客户分成不同的专业群,把要研究的问题发到群里面,然后群里的专业人士自己组织项目,维基百科再给予资金支持,通过项目合作制来整合全球的人才,“不求人才为我所有,但求人才为我所用”。第三,互联网时代是一个客户价值至上与人力资本价值优先的网状价值时代。信息的对称和透明,客户、员工互动参与、交融,无障碍表达价值诉求与期望,共同构成了以客户价值与人力资本价值为关键连接点的网状价值结构。也就是说,员工跟客户之间完全是一个互动的关系,而且在互动过程中不断产生价值诉求,企业在不断满足不同层次、不同类别的客户员工的价值诉求过程中,其实又构建了一个全新的价值创造网,这个过程中人力资源成为最具价值创造潜能的要素,又处于优先的位置。客户价值至上与人力资本优先的网状价值时代对企业的影响是什么?我认为主要是五个方面:一是员工跟客户之间界线模糊,员工变成客户,客户变成员工,共同构成一个价值创造网。我在2001年写过一篇文章叫《员工就是客户,客户就是员工》,那时候大家不是很理解,现在大家理解了。所以企业的人力资源管理不光要延伸到员工,还要延伸到你的客户。二是人才资源要素是最活跃、最具有价值创造潜能的要素,要真正处于优先的位置。企业要发展必须要真正体现人力资源的优先投资和优先发展。三是人力资本合伙人制度将成为这个时代的主流,越来越多的企业将由知识群体构建,知识雇佣资本,人力资本合伙制将成为普遍现象。四是组织将去中心化,人人成为价值创造的主体,人人都可能变成核心员工,人人都可能变成最有价值和创造能力的员工。五是客户优先的商业模式创新。客户价值免费模式实际是客户价值优先模式的一种体现,这种客户价值优先的模式适应中国式消费创新。第四,互联网时代是一个开放、共享的“有机生态圈”时代。我们过去的组织和价值链,基本上是串联关系,到互联网时代则进入了一个串联、并联并行的网状结构关系。在网状结构中,各个网的节点、节点背后的分支,互联互通成为一个有机的生态圈,有机生态圈各种机体之间,既竞争又合作,既独立生存又开放包容。开放、合作、共享是有机生态圈良性循环的基本生存法则。企业和社会之间、各个利益相关者之间,组织内各价值创造体之间形成彼此独立、相互依存、相互影响和互动交流的有机生命体。它们彼此之间深度联系、互通互联,既竞争又合作,谁也离不开谁,任何一方要挑起争端,对自身都是一种伤害。在开放的有机生态圈中,没有了绝对的赢家,也难以通吃和利益独享。它对企业的影响主要体现几个方面:一是企业必须要开放合作,要构建多方共赢的资源配置平台。二是要把企业打造成成就员工的平台。所以企业有两个生态圈,一个是跟他的合作社区之间所形成的生态圈,另一个是内部生态圈,员工与员工之间、各个团队之间既是独立的自主经营体,同时又能协调共赢。三是需要有跨界思维,去不断打破利益分配的格局,高效率整合各种价值创造,敢于创新,主动跨界。四是构建“共创共享机制”。我们原来叫“利益分享制”,华为叫“获取分享制”,还有一些叫“自主经营体”,其实都是强调组织内部之间,跟外部合作伙伴之间,跟生态环境之间要构建一个相互依存、多方共赢的有机生态圈。这个时代给中国企业未来的战略成长提供了更大的想象力和发展空间。战略成长主要是一种长远生长,战略成长需要新的、巨大的发展机会、发展空间与生长点。而战略成长是要通过转型变革去激活价值创造力,也是一种内在成长要素的重构,其核心是商业模式创新与技术的进步。所以中国企业要在新一轮的经济长途中不被抛弃,就要努力做一个时代的企业:不犯历史性错误,不错失历史性的发展机遇。
如果你想让马儿跑(满足组织需求),就要让马吃上胡萝卜(满足个人需求)。但请注意:胡萝卜不能离的太远以至于马儿都看不到它,这样马干脆就不动了。好处太遥远,则无法发挥激励的作用,激励措施要及时兑现,否则也起不到激励的作用。例如本该发的奖金一拖再拖,等到手的时候还有什么感觉。网上有一个段子有点意思:继国家出台65岁退休后,北京出台95岁的老人看病不要钱;山东立即宣布100岁以上老人可免费登泰山;河南则同意对110岁以上老人放宽二胎政策;深圳立即实施对120岁以上老人免费分房的惠民措施;上海大胆创新对130岁以上老人取消一夫一妻制;内蒙古也不甘示弱,决定给140岁的老人免费办理酒后驾驶证。试想这样的激励会有什么样的作用呢?销售人员得激励其实,要让马儿跑,又不给马儿吃胡萝卜,还有第二个手段,就是用鞭子抽它或踢它。胡萝卜是正激励而鞭子是负激励,正激励就是我们前面谈过的赞扬和认可、使感到受重视、有挑战的工作、特殊对待、使销售人员有归属感等;负激励包括忽视、批评、降薪、罚款、降級、停职、末尾淘汰、剥夺特权。一般来说,正激励的作用效果要好于负激励,用高压手段迫使员工达成组织目标可能会引起员工反弹,在中国的驾校学过驾驶的人一定对你的教练没有好感,因为他们从不正面激励学员,他们喜欢讽刺、打击学员。只有在正激励全部用尽的情况下才考虑负激励的方法。销售经理感到如果确实有必要批评下属,也要掌握以下几个原则。(1)不要公开批评:实在要公开批评也最好不点名,尤其不要以书面形式批评同事。有的人认为上司要树立权威让下属乖乖服从,就应该大声呵斥令其和周围人心怀畏惧,这是完全错误的。最后通牒的方式:“下个月再做不到就滚蛋”,销售人员接下来做什么,估计是另谋高就了。(2)不要泛泛的批评:“你这个季度的业绩太差了,简直不是一般的差,小李跟你一起进的公司,看看人家……”出于自卫心理,面对批评的员工马上会做出抵抗。对主管来说,批评应有具体、客观的结果或事实支持,主管如果帮助下属分析绩效未达成的实际原因并给以辅导建议和帮助,员工是能接受主管的意见甚至批评的。(3)不要人身攻击:“用点脑子好不好,见过蠢的人没见过你这么蠢的人”,批评要对事不对人,不应讨论员工的个人性格,性格特点本身没有优劣好坏之分,不应作为批评的依据。(4)不要翻旧账:“小王,去年你有十次报告没交,还有十次报告迟交,都给你记着呢。”销售人员心里想:去年的事你还记着,真记仇。批评要及时,否则也不能起到及时纠正错误的目的。翻旧账容易伤感情,妻子老是用陈芝麻烂谷子的事情挤兑丈夫,夫妻感情能好起来吗?除了批评外,其实忽视也是一种无声的语言,表明你对某人的批评态度。如果一个足球明星或篮球明星被他的教练忽视,也就是坐冷板凳,他的心情如何?所以,忽视也是可以采用负激励的方式,对被忽视的人是一种无形的压力,但又不过分伤害对方的自尊心。激励的本质就是以满足员工未被满足的需要为手段,促使员工满足组织的需要。但随着员工需求逐渐被满足,激励的效用就会慢慢衰减,这就需要加大刺激才能达到原先同样的效果。因此,有些企业只能不停地加工资,但问题是一味地增加工资又会使企业难以承受,员工也会渐渐“习惯”。于是只能通过提升职位、授予荣誉等措施激励员工,但这些方法同样会走到头。企业70%的岗位是不可能被年年晋升和年年加薪的,在同一岗位待久了,就容易产生岗位疲劳。你要是不加薪、不让他升官,他就会跳槽。正激励用的多了,所有的激励手段都用尽了,这时候正激励与负激励相结合有可能获得理想的激励效果。某IT公司原来每年年底都要多发三个月薪水作为奖金。但今年大环境不好,导致公司业绩大幅度滑坡,老板觉得再按往年发三个月薪水有点力不从心。但又怕不发奖金会引起员工不满,老板想了一个办法,先在公司放出风说公司经营困难,恐怕难以维持下去,要解雇20%的员工,顿时人心惶惶,不知如何是好。过了一个月,老板在全体员工的大会上慷慨激昂,说虽然现在市场不景气、公司经营遇到了困难,但我们只要上下一心、同心同德,一定会渡过难关,公司也保证绝不解雇任何一个员工,台下员工一片欢腾,纷纷表示要和公司共渡难关,当然,三个月的奖金是不会有人提了。到了年底,情况有所好转,老板多加了一个月薪水作为奖金,员工高高兴兴地回家过年了。还有第三个方法是让马自觉向前走,不需要胡萝卜(正激励)也不需要鞭子(负激励),你只需要让马感到口渴,这样它自己就会自动走到河边去喝水,让马口渴其实是自我激励。英国社会学家理查德·提特姆斯曾提出:有偿采血非但不合道义,甚至成效低下。当你将血作为商品来采购的时候,血库存量反会下降。他的判断后来在瑞典的田野实验中被证实,几位经济学者在一个地区血站,对153名有意献血的妇女进行了分组实验,结果发现有偿采血的那一组,献血人数反倒锐减。显然,人们做这种事情,在很大程度上是出于一种内在的动力,例如对于他人的关爱,这是一种自我激励而不是因为金钱。稻盛和夫先生参照物质的燃烧性能分类,把人也分为“可燃型”“不燃型”和“自燃型”三种,并认为“要想成就某项事业,就必须成为热爱工作、能够自我燃烧的人”“在别人吩咐之前自发去做的积极主动的人”。同时,“自燃型”的人除了自动燃烧,还应该能够点燃别人,“勇于在漩涡中心工作”,积极影响周围的人,成为团队前进的发动机,乃至成为团队领袖。“可燃型”是指可以被点燃可以被激励的人;“不燃型”是指无法被点燃被激励的人;“自燃型”其实是不需要被外部激励的那些人,他们能够自我激励。马云的18位“创业罗汉”在创业初期没有工资、不发奖金,首席财务官蔡崇信抛下一家投资公司年薪75万美元的副总裁职位,来领马云几百元的薪水。很多人都不理解,当初推销中国黄页的马云甚至还被很多人视为“骗子”,没有人激励他们,他们是被梦想驱动前进的人。做义工和志愿者是不需要被金钱激励的,驱动他们的是“奉献、友爱、互助、进步”的价值观。一般人很难做到干一行爱一行,而爱一行干好一行却非常普遍,这是因为内心的驱动和自我激励具有强大的推动力。做销售是一件辛苦的事,所以要做销售最好喜欢它,只有喜欢才不会觉得累、觉得苦,喜欢是你的内心驱动力。一个渴望成功和出人头地的销售人员也具有强大的内心驱动力,从偏远地区或农村出来的孩子,要在繁华的大城市立足,有改变自己命运的强烈愿望,对成功的渴望就是最大的自我激励。具备自我激励的销售人员不需要监督管理,也很少需要外部激励,他们会自动自发地向着设定的目标前进。这部分能够自我激励的销售人员很少能够后天培养,所以你需要在招聘的时候发现那些隐藏在冰山下的动机、价值观。“有几个小朋友喜欢在放学后到一位老先生的屋前玩足球,老先生很不喜欢他们玩球时发生嗓音,于是他想出一个不再让小朋友到他家屋前玩足球的方法。某天,当孩子们又在他屋前玩球的时候,他把小朋友找过来,告诉他们以后每次玩球就给他们每人一元钱,小朋友们都很高兴地答应了。后来的几天,每当小朋友们来玩时,老先生都给他们每人一元钱。一周后,小朋友们又到他的屋前玩足球,但是老先生并没有给他们钱,于是他们便去找老先生评理:“为什么不给一元钱?”老人却说他改变主意了,从今以后不愿再给钱了。小朋友们就抗议:“假如你不给钱,以后我们就不到这里玩了。”就这样,老先生终于达到他的目的了。这个故事告诉我们,孩子喜欢足球是自我内部激励,当用外部激励时反而有反作用。我的一个亲戚给城里的另一个亲戚做了一双布鞋,城里亲戚给了15元,我那位亲戚勃然大怒:你把我当什么人了,我给你送双布鞋,一针一线缝出来,难道图的是15元?因此,对这些自我驱动型的员工用外部激励非但没有作用,甚至还可能有反作用。最好的激励是自我激励案例思考13:以下哪种赞扬方式是正确的?(1)表扬,同时指出还有哪些不足.。(2)广泛的表扬。(3)先不表扬,在年终销售会议上由总经理郑重宣布。(4)认真祝贺他所取得的成绩,让他讲述过程,与他分享、总结原因。(5)在个别谈话中进行表扬。案例思考14:刘峰团队里有一个业绩不错的老销售人员,他进入公司的时间比刘峰还长,但一直没有晋升。最近刘峰发现他工作松懈、不思进取,而且有好几次不积极配合刘峰布置的工作,还经常和新销售人员发牢骚,说刘峰工作能力差、团队没什么前途,使很多新销售人员变得越来越消极。你认为刘峰应该如何应对?案例思考15:有一个业务部门,由一位业务经理主管。这个部门有两个人业务做的最好,但是这两个人和其他同事关系不好。关系不好的原因是在其他同事看来这两个人不合群,还老抢他们的生意,致使他们的业绩不好。在这两个人看来,是别人不努力,妒忌他们。销售经理向老板建议把两个人赶走,以便部门和谐。业务经理的做法对吗?如果你是业务经理,你会怎么处理?
有人大声疾呼第四次工业革命到来了,真的到来了吗?答案是“没有”。目前工业制造仍然处于工业3.0阶段,最多可以认为是处于“后3.0时代”。如此定性的依据是,目前还尚未出现像“蒸汽轮机”“电”“计算机”那样的具有划时代意义的技术产品,不足以带动工业制造进入到下一个发展阶段。德国是世界上顶尖的工业制造强国,德国的工业制造发达程度没有谁能够比得上,之所以提出工业4.0,是忧患意识的表现,也是为了继续保持制造业的领先地位而启动的战略性举措,也并没有说已经进入4.0阶段了,而是在为工业4.0做准备。对于美国而言,中低端的工业制造业本来就大多外迁,2008年金融危机之后,认识到实体经济比虚拟经济更可靠,开始呼吁“再工业化”,这样的状况下,不可能被认为已经进入4.0时代了。中国目前的工业制造水平甚至连3.0的程度都没有实现,甚至有人认为必须得补上2.0的功课,就更谈不上已经进入4.0时代了,只能说是制造大国,离制造强国的距离都还很遥远。德国提出未来的工业制造将在云计算和大数据的支持下,依托物联网,实现工业的智能化,是继继蒸汽机、电气化、自动化之后的又一次大变革。这种判断是正确的,但在吸收这一概念的同时,也要保持头脑清醒,不要一听到新名词就随风而去,不要被忽悠了。我们要正确判断自己的实情,制定符合实际的发展策略和路子,不能驴学马走,在尚未完成3.0的摊子上,向4.0大跃进并不是明智之举,稳扎稳打是良训。德国人之所以上心,把工业智能化升级纳入国家发展计划,是因为人家有优秀的工业3.0的底子。德国确实在朝智能化方向急速前进了,在2010年的《高技术战略2020》中,就已经将工业升级计划列入未来十大项目,而且建立了示范共产,开始先行试验,开始在各项技术标准上做先行探索。我国也在青岛建立类似的试验基地,试验肯定没有错,但要认清我国工业制造的大背景,认识到工业发展是个渐进的过程,虽然在某些方面也可以跨越式发展,但总体上必须得一步一个脚印地往前走,欲速则不达。我国的工业发展路子不能完全跟着德国和美国这样的制造强国走,要走有自己特点的发展路子,先静下心来把信息化的工作做好做扎实,然后再琢磨4.0的事情。可以让国内信息化程度比较高的企业先行试验,慢慢摸索出一套好的路子,为将来推广普及做准备。工业制造智能化不是简简单单就能实现的,需要诸多技术条件,管理思想也得转变,而且不同的企业有不同的情况,需要因企业而制宜,许多难题需要慢慢解决,不能急于求成,好奇心要有,但不能把好奇心当作驱动力。前三次工业革命可以分别概括为机械化、电气化和信息化,如果将第四次工业革命定位为智能化,未尝不可,建立在彻底信息化基础上的工业制造完全可以实现智能化制造的目的。工业4.0时代的工业制造无异于是智造——智能化的制造,在工业网的支持下,整合所有链条上的生产和营销要素,使生产过程更加顺畅,更加高效低碳。现在有些比较先进的企业的生产过程已经很“智能”,已经开始采用完全不同于传统模式的可视化的生产方式,对产品的生产过程实施定量管理,每一件产品都有惟一的识别特征,通过网络,纵向无缝连接,与生产链的各个环节相互衔接进行数据交换,横向可以初步实现对于一些衍生的价值进行有效管理,使整个生产过程成为一个高度智能化的体系。这样的模式到底是不是4.0的模型,谁也不敢肯定,只能说是一种很有价值的试验。嵌入式的工业系统肯定是未来发展的方向,但最后能够达到什么样的程度则只能边试验变改进。工业革命无法预知,必须得依赖科技的进步。在有蒸汽机之前,谁都无法预测到会在将来某个时候能发明蒸汽机这样的东西,电也是一样,在发明电之前,无法预知。对于现在被热炒的4.0来说,也是一样,只能坚持朝前走,肯定在某一个节点会顺其自然发生质变。现在设想中的4.0是高度智能化的制造过程,能够精确满足所有客户个性化的要求,也就是产品定制化生产,而不是批量生产。从这个意义上讲,似乎是对产品规模化生产的回归。生产线上出来的产品都是一模一样,没有区别,而智能化生产的其中一个内涵就是满足客户个性化要求,不是按照厂家的设计而是按照客户的要求来生产产品。工业生产要达到这样的要求绝非易事,不仅仅生产硬件要高度数字化,而且对于产品与客户之间的流通距离要实施精确化管理。目前的物流以及客户管理系统显然离这样的要求差得很远。不说其他,单就是客户管理系统这一个环节就有无数难题。再比如供应商,对于业务的动态把控提出了相当高的要求。根据当下人们对于4.0的理解,假如真的达到那样的生产状态,那么如今的超市也似乎没有存在的价值了,因为客户需要的商品都是直接从工厂里定制的,淘宝也会倒闭。所以说,假如真有4.0,那也仍然需要相当长的耐心等待时间,目前的现状离这样的要求差得很远。从目前工业企业的管理现状看,决策科学化数字化虽然在不断提升,但离完全智能化决策的水平差得还很远。目前的决策完全靠人脑进行判断,而将来的产品决策则完全是智能化决策,依靠的是大数据和云计算。4.0时代的工人的全部任务是处理各种信息,具体的生产过程不是由人来指挥和操作,而是机器指挥机器的过程。看看现在的生产过程,离这样的要求差得很远。
“一对一会议”是三一会议法强有力的补充。它只有两个角色——上级和下属,或者可以理解为伙伴A和伙伴B。一对一会议机制运行得最好的英特尔公司,是由下属主动约上司的时间,并且大多数会议准备都是由下属完成,包括前次会议回顾、本次会议主题、会议纲要、会议材料等等。同时,要求下属主导一对一会议,对本次一对一要讨论什么、不讨论什么、先讨论什么、后讨论什么都做好计划。当然,作为上司也需要提前思考讨论的焦点问题。总之,“一对一会议”有着独特的召开模式,它是下属的会议而非上司的会议。从这一点看,它和大多数管理者心中的会议模式都不相符。下属需要准备哪些话题呢?除了固定时间节点的“绩效目标制订”之类的预定议题外,下属自己定即可(上司也可以提建议),只要是工作范围内的话题都可以作为议题,比如说职业发展、培训需求、项目关键节点、具体工作难题等等。甚至于非工作范畴的议题,如果它对工作结果产生影响,也可以在“一对一会议”中听取上司意见或者寻求上司帮助,比如说家庭困难、身体问题等等。在具体实操的过程中,有以下三点需要上司和下属共同注意:1、“一对一会议”很重要,绝大多数情况下,不要更改预定时间或取消“一对一会议”。2、为“一对一会议”准备一个双方确认的主题,多数时间应围绕主题沟通(可以是多个主题,一般来说主题越少,讨论的效果越好)。3、多数情况下,下属不但是问题提出者,也应该是解决方案提出者。会议空间的选择很有意思。一定不要选择在上司的办公室,可以是下属的办公室、可以是公共会议室甚至是公司外面的咖啡馆。“一对一”会议的优先级非常高,在开会期间,手机绝对静音,期间也绝不要使用电子产品。即使有急事需要中断会议,也必须要征求对方的同意,并约定好继续的时间。